我不知道你的真实身份是什么？但你以对国家的政策和政府意图非常了解而自居，甚至是自负。如果说，高房价对国家经济的影响，对金融体系潜在的危害，我等平民看不出来的话，执政者也看不出来？就算执政者看不出来的话，房地美和房利美给美国造成的金融危机对他们就没有一点点警示？不要危言耸听的说国家层面的房价调控措施是虚的，银行不是也按照中央政府的政策，提高了二套房首付比例和停止了三套房房贷了吗，不是还降不下来吗。你不知道问题真真的出在哪里。真真的问题是：地方政府和开发商的利益链没被斩断。从大到小、从社会到家庭，高房价的破坏性影响就像是被毒化了的水源一样，危害是非常深广的。

     其一，对一个地区来说，持续大幅度推高房价，虽然短期内有好看的GDP，但这无疑是饮鸩止渴，将过早地诱发本地区的衰退。一方面，炒地炒房将迅速拉升本地区的商务成本和生活成本，使竞争力急剧下降；另一方面，这种竭泽而渔的做法，无疑在给以后的财政挖坑，造成一系列后续问题。从一线城市这两年的情况看，去除房地产虚假因素，已经出现了衰退迹象。如果弹性系数差的二、三线城市也这么做，那后果将不堪设想。

      其二，对整个社会的资金质量和运行效率来说，房价持续大幅度上涨，将会迅速消耗宝贵的居民储蓄资金，使储蓄资金迅速转变成“死资产”，甚至是“有毒资产”。一方面，在这场“炒房游戏”中，大部分购房者慑于涨价的阴影，过度利用信贷杠杆购房。这样既消耗储蓄，又使微观资产质量变坏。而唯一得利的只是少数炒地炒房的投机家；另一方面，房价高涨，大部分人的还款能力变弱，将使银行信贷面临极大风险，使整个金融被高房价死死挟持。

     其三，对大部分以自住为目的的购房者来说，房价的大幅上涨，无疑将增加还贷压力，使个人和家庭的消费结构出现扭曲，进而导致整个社会的消费力下降。一方面，房价与收入比日益加大，迫使大部分人用高房贷来圆住房梦。这将严重恶化个人和家庭的资产质量，并对其他生活消费造成挤压；另一方面，迫于漫长的还贷压力，购房者在收入增长跟不上支出的情况下，将迅速沦为没有消费力的“房奴”，幸福感迅速下降，甚至成为社会问题。

     关于高房价的危害，可以展开的地方还有很多。比如，会异化房地产的性质、恶化社会财富分配、阻碍经济结构调整，甚至还会诱发经济危机与社会危机等等，这里就不展开了。只是把一组触目惊心的数字列在这里，请大家看看。据报道，截至目前，一些城市的房价收入比已超过20年；房产租售比在1∶500左右；投资自住比已超过50%；房价涨幅与GDP之比，已超过5倍。问题严重到什么程度，你自可判断。
    不可否认的是，政府在调控高房价的过程中有很值得商榷的地方，但是，想做而没有做好和不想做是两个概念。

现在做一行有一行的难度  先做的都钻到钱   后来的就很吃力

就想天堂一样 美好 模糊  而且很遥远。。。

说的不错，期望早日可以入会！

希望早点把组织建立起来。

哈哈，说来说去还还是对党当前的政策研究得不透彻！

国6条，国8条，国1000条。。。。。。。。那些都是般出来哄小老百姓的，就是想标榜给小老百姓一个假象：我们政府已经尽力拉，，，，我们做了那么多工作，，，，，他们还不降，，，我们也没办法拉，，，，，，

房地产问题的本质是银行的容资，地产商向谁借钱发展？银行啊，银行归谁管？党啊！这下明白了吧，只要党调整一下银行对地产商的政策，缩短放贷周期，提高利息什么的，你看他地产商能不急？能不把积压的房子按照小百姓消费得起的水平卖出去，获得流动资金？

高房价对党有一个好处，就是让你们这些小青年老老实实的干活争钱供房子，少打那些集会呀，游行呀什么的歪主意。。。。。这样就能通过房子把整各个国家的小青年象牛马一样都栓在了门柱上。。。。。。。。。。。

说的不错啊
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

同意，支持！

的确很难，因为在整个产业的利益链中，我们处于利益链的末端。各利益方将我们紧紧地裹挾，限制我们的发展空间。以便于随时随地的侵占我们的利益，如果，我们破土而出，长成参天大树，如果，我们根系发达，枝繁叶茂，势必会拦截他们的雨露，遮挡他们的阳光。之所以将我的想法说出来，意在抛砖引玉，希望大家能为了我们自身的利益，献计献策。

强烈支持，强烈支持