楼主偷换概念，不地道啊

阿特拉斯D7是液压凿岩机，不是液压潜孔钻。再说液压凿岩机和潜孔钻是用在不同的打孔深度上，楼主那样简单的比较是不科学的。附液压凿岩机与潜孔钻的区别：

     全液压凿岩机和潜孔钻的区别，我认为主要在冲击器上。全液压凿岩机的冲击器在钻杆的后面，也就是说是后置冲击；潜孔钻是前置冲击。在打孔过深时，后置的冲击器，能量会有损耗在铅杆上，速度会变慢。他们的钻孔速度的区别是这样的，在打15M（10M内最经济）深以内的孔，全液压的比潜孔钻的速度绝对快，像我们的全液压凿岩机在F=6—16的岩石上首杆打孔速度可达0.8M—1.2M/分钟，这个速度是潜孔钻绝对无法比拟的。在打15M以上的孔时，当然用潜孔钻是最实惠的了。    至于为什么说全液压的打孔要限制在15M以内，就是因为后置冲击，钻杆过长，在打孔是很多能量都损耗在这个距离上了。
    半液压的潜孔钻行走驱动是靠液压的，推进、回转也是靠液压，只有冲击部分是靠风动的。这样说应该明白了吧。

    还有一点，潜孔钻的打孔直径的限制。由于潜孔钻是前置冲击，打孔时冲击器要进入到孔内，而目前的技术的制约，其打孔直径最小是80MM。液压凿岩机却可以小到26MM。这样在石材开采上，液压凿岩机显然更加节约石料。使用炸药的量，大家肯定也明白哈。

这个耗油要看你空压机和打钻情况啊！！我们使用的5系列的415空压机，一个班8小时，打石灰石，师傅是老手的话，一天要用270-295升的柴油，但我们的351是改过的了

请问现在351工作时平均一米用多少油呢

气量总是越大越好，凿岩机功率也是。还要看价钱。光看参数的话，比它大的还有不少。

这个市场转变是要有个过程的，不过还是在转变。半液压已经有产品了，不管是进口还是国产的。

如果有一款钉锤钻机做到每分钟产气量到十一立方，气压十公斤，凿岩机二十五千瓦，这些数据已经大于阿特的t40,且是西欧的品牌，大家觉得这样一款机子咋样。

恩，你分析的有些东西还是很有道理的！
不过可能是大家所接触的市场不同，所以研究方向也不同，国内还是有少数的风动钻机使用者~他们由于转换全液压的成本太高而固守风动或者期望能够改为半液压！我的客户全部都是此类的，所以我对风动的市场转向较为清楚~
而至于空压机，由于我只做一种，所以对比上不是很清楚
D7的钻机还是挺全能的~我们那台就是拿来做石场的~

早在风动钻机出来的时候就要带着空压机一块儿卖了。半液压风动钻机（我指的是除了没有机载空压机其他都齐全的）一定程度上还遏制了大排量空压机的销售。大家都只要买小排量的就行了，便宜嘛。

你用液压顶锤式钻机和风动潜孔式钻机作对比，是不科学的。两种钻机各有优势，而且也不是一个范畴里的东西。就好比你非得拿电铲和液压铲作比较说哪个好哪个不好一样，是没有意义的。

潜孔钻机也有纯风动的，比如CM351，也有全液压的，比如L6（都是阿特拉斯科普柯的）。冲击器通用，都是用高压气体做冲击动力源。不同的是，液压潜孔钻机的回转和推进用的是液压力，而风动钻机纯粹靠风马达驱动了，你觉得哪个更好？

至于你说的D7，是一款液压顶锤式钻机，原理完全不同。其优势在于小孔径钻孔以及在完整的硬岩上钻孔，速度极快。但是一旦碰上岩石松软或者钻孔太深，就歇菜了。所以本身这款钻机主要用于工程施工（比如修水电站），矿山上很少用到。

楼上还有人说D7钻孔慢出灰少，那是因为一来它的空压机排量小（因为没有冲击器，不需要大风量），而且可能碰上了裂隙岩石，风量小一点就吹不上来。

钻机没有好坏之分，只有用的合适不合适。纯风动分体式钻机唯一的好处在于灵活、便宜、好修。但是由于油耗高、安全性差的原因，迟早要被淘汰的。别的不说，只要看哪些国家还在用风动钻机就行了。

现在半风动半液压的钻机销量很好，而且还一定程度带动了空压机的销售