比较来说，如那位罗先生所说，本来也不是同一层次的东西，比较起来也是存在本质上的差别（概念当然不同），只是在使用的时候，功能上会有重叠，所以很多人会拿来比较，出这个帖子的目的也就是为了说明风动市场依然有可取之处~
本人的见识有很多不足之处，上面也有很多大侠补充了，要谢谢你的补充了~哈哈

你说的很好。不过严格来讲，到目前为止，并没有全液压的潜孔钻机，现在大家所说的全液压潜孔钻其实也只是机车行走，钻具的推进、回转靠的是液压动力；而冲击部分靠是还是气动的，所以潜孔钻车的车屁股后面还要拖着一个大大的尾巴—空压机。如果真的是纯粹的全液压潜孔钻的话，那屁股后面就没有尾巴啦{:soso_e128:}。当然，目前的技术和材料的质量都不足以让冲击器部分靠液压驱动，国外也不行！！！

单看这些数据估计是比阿特的好，气量如果高点会理想点，不过用机器不光只要这些参数，还要看很多方面来结合

好人一个啊

我没有诋毁，我只是想说明风动也有它的优势，而且，我就是两种都用了的人，也正在尝试对风动改半液压~另外，如果你可以解释清楚液压潜孔钻与液压钻的区别，我也想了解下是否与自己所知道的有区别，毕竟开这个帖也是为了交流

楼主我对你说的这一点不明白“由于风动钻的稳定压力输出，所以在钻孔速度上肯定比全液压的好~”，实际上液压凿岩机的冲击功率更大，凿岩速度应该是比气动快很多啊？

钻机这东西 一定要和后续环节结合起来看 多爆少碎 多碎少磨 这是基本道理 单注意一个环节的成本得失是不全面的 从整个爆破- 破碎筛分-成品 加上铲装运的环节 爆破趋势还是以小孔径为主 当然要看具体工况和爆破设计情况 当然 国内流行钻爆外包 按米数和方量挣钱 短期难免推崇大孔径放炮流派 这个可以理解 做钻机的朋友有机会还是多和搞破碎的弟兄们聊聊

你那套机子，有两种情况，第一：放放放，放到烂到底了按烂铁价卖出；第二种情况：找个冤大头收了，然后了事，如果你能找到第二个情况，把那个冤大头的电话给我，我找他来帮他修机！！
钻机链板不行了，链骨不知道怎样，不过从行走的图片上来说大概也是这样了~滑架部分看不清，不过对炮孔的位置都是铁板加焊的，不想入眼~操作阀部分不敢说了
我联系了个打你电话了，你那个价格我能给的评价就是这个
不喜勿喷，该出手时就出手，别想用残了机子赚了几手钱了还想捞回点的想法

LZ ,你知道有老板需要485高风压的潜孔钻吗？需要请联系13829333869

"120mmX3.5m梅花成孔"是什么意思？钻120孔？孔距是3.5*3.5米？