-
确实厉害[表情],但是呢,价格战是市场的畸形发展,涨价已经是最快捷的恢复健康市场状态的方式了。另外,如果靠“奖惩机制”之流来制衡市场,未免太苍白无力,毕竟市场怎么发展不在于某个人或者是某个群体的意志,这次价格战跟疫情有着密不可分的关系,所以价格战不是事在人为,也不是随随便便就可以解决的。毕竟那些巨头们不会听你的!
回复(4)
已展示全部评论
确实厉害[表情],但是呢,价格战是市场的畸形发展,涨价已经是最快捷的恢复健康市场状态的方式了。另外,如果靠“奖惩机制”之流来制衡市场,未免太苍白无力,毕竟市场怎么发展不在于某个人或者是某个群体的意志,这次价格战跟疫情有着密不可分的关系,所以价格战不是事在人为,也不是随随便便就可以解决的。毕竟那些巨头们不会听你的!
回复(4)
已展示全部评论
2009-2020 ©铁甲工程机械网版权所有 京ICP备12001519号-2 京ICP证130087号 京公网安备11010102001329
第三篇和您的基础思路一样吧?
回复
我真的佩服您,但是,挖掘机似乎就没必要扯到政治制度了。我的意思,并不是非比不可(人家老牌工业强国,没有可比性),而且,并不是永远都追不上啊!俗话说得好,解铃还须系铃人,市场走向看市场,咱们只能起些辅助作用,不过想法挺好,也很有深度!
回复
您说的非常好!在续篇里我会和大家探讨您所提到的制度性问题。但我们不要轻易跟国外比,各有优劣,这次防疫在现阶段就是最好的明证。行业协会只是民间组织,参与者再多,可能缴费最多的还是“强势品牌”们,所以既是价格战的挑起者、又是价格战的叫停者的指挥家们,如果是真心缓解目前恶性竞争的程度,就应该树立榜样。只有大佬们不鼓励、不保护市场上的“坏孩子”,才能有效。
回复
但是搞一个协会进行管制的方针是理论上是可行的,如果能发展到一定规模,大家都加入,那才算是成功了。不过个人觉得效果可能还是不如一个成熟的市场(发达国家很明显没有受价格战影响),所以只能尽力而为了,其他的听天由命。
回复